Поиск

MBA Strategy Corporate Blog

Как то был я с одной важной миссией в Силиконовой Долине, в 2007 году. Естественно не мог не попасть в святая-святых этих мест – Стенфордскую Бизнес-школу (Stanford GSB).
Работаю в со студентами из России и Украины, часто слышу такой набор школ для поступления как Stanford, Harvard, Chicago.. и т.д. На вопрос, почему, получаешь ответ в стилей «потому» или как говорил украинский классик из Енакиева (Тому ЩО). Так вот я будучи в Stanford, тоже задался вопроса, почему именно эта бизнеса школа и для всех ли она так хороша?

Что меня поразило в этой школе:

1) Спокойствие и умиротворенность. Это вам не Нью-Йорк, где все куда то бегут. Это Калифорния, мэн… тут все в «шоколаде» и никто никуда не спешит. Школа находится в маленьком городке Пало-альто (рядом менло парк и другие пригороды Сан-Франциско). По дорогам рассекает много кабриолетов за 100К, люди, как мне показалось довольны жизнь и никуда не спешат. Как говорят руководители бизнес-школы, - «у нас учатся не просто умные, а умные и богатые ». Да реально, чувствуется лоск.

2) Очень много людей после окончания или во время internship рекрутируется в разного рода IT компании, коих в Силиконовой Долине – тьма (Google, Intel, Sun, Cisco и т.д). Очень часто, во время разговора слышится, что после школы студент создаст свою компанию, в которую кто-то вложит 1-2 миллиона долларов и через 5 лет она будет стоить 100-200 миллионов. Да, это модель развития бизнеса, а также модель развития карьеры для многих из это школы. Побывав во многих бизнес-школах, мне кажется что у Stanford какой-то особых дух избранных. По крайней мере в разговоре с профессурой это чувствуется.

3) Отдельное слово о «стиле общения». Сразу хочу предупредить тех кто думает что его там ждут. Мне показалось (ИМХО), что никто там никого не ждет, даже если вы очень крутой парень и уже знаете такие слова как IB, Asset Management и знаете лично Ларри и Сергея. В общении мне всегда казалось, что на тебя смотрят с высока. Я не могу объяснить это более конкретно, но, поверьте, ощущение остается. Кроме того очень трудно общаться с профессурой, которая (ый) почти Нобелевский Лауреат и получает 500К в год. А ты тут ему про Украину и про то, как много ты сделал в Украине. Чуть позже, пообщавшись с представителями Berkley Business School (находятся в 1-2 часах от Stanford) я почувствовал больше демократичности и внимания. Ну не знаю, может это личное.

4) И самое важное открытие – я спросил члена Admission Committee, почему так мало берут из Украины (всего поступило около 3 человек за 15 лет), из России около (1-2 человек в год), на что был дан просто убийственный ответ – «А чего так мало заявок подают»? Оказывается, просто не из кого выбирать. Многие поступающие просто бояться подать документы в школу такого уровня. А мне думается что зря. Ну что, братья-сестры, завалим их заявками? Шутка, конечно же нужно чтобы и вы подходили и Вам школа подходила, тогда будет эффект.

Немного фото с прошлого QS World MBA Tour в Киеве…своеобразная MBA мозаика

Сразу хочу отметить, что то что я напишу может восприниматься достаточно субъективно, но позволю утверждать что в Украине / России я обладаю достаточной статистикой (живой) относительно того как люди готовятся и как они сдают тесты.

Первый МИФ: курсы это хорошо. Они (курсы, преподователь) мне помогут сдать на 700 и выше.
Часто приходиться видеть такую картину - человек приходит записываться на курсы GMAT/TOEFL и на вопрос “что является вашей целью” отвечает не задумываясь - “минимум 700, а лучше 750 по GMAT и за 2 месяца!!”, и 110 и выше по TOEFL. Я спрашиваю, а какое у Вас образование, возможно вы глубоко знакомы с математикой или свободно и очень часто пишите/говорите на английском/учились в США. Человек, отвечает - “вроде НЕТ”. Все как обычно, сижу на работу, делаю проекты, английский только для отчетности на уровне “month reporting in russian-english” (кто читал отчет писаные в иностранных компания в Украине или России поймет о чем я), с математикой последний раз дружил(а) в 11 классе, немного “общалась(ся) языком цифр” в институте. Сразу же я думаю “Упс”, не плохо, амбициозно однако.

Обычно, последующие 15 минут уходят на то, чтобы объяснить человеку что цель, скорее всего, не соответствует возможностям, по крайней мере - на этом этапе подготовки. Естественно лишь 10% понимают что это действительно так и немного снижают запросы или увеличивают время на подготовку. В остальных 90% у людей есть уверенность на 100% что на занятиях из них сделают гуру математики или лауреатов Пульцеревской Премии по Английской литературе. Так вот вывод из всего этого - извините за правду, но стартовые параметры, как говориться really matters! Я видел не мало людей, которые сдавали с первого раза на 730-750, но при этом видел и тех кто сдавали и 7!! Раз на 600-640 балов. И те и те добились цели - главное за какое время и какими усилиями. В основном “нормальный, среднестатистический человек” получает результат в 650 балов за 2-3 месяца подготовки, со второго раза сдачи тестов. И это не хороши и не плохо, это факт. Мозги нужно тренировать постоянно, тогда они будут работать быстро работать в нужный момент!

Кстати, задание для самопроверки: идя по улице, смотрите на номера машин и попытайтесь умножать в уме первый две цифры номера на вторые две, пока у Вас это не будет выходить за 3-5 секунд. По вербалке - почитайте Ft.com, вам все понятно, какой % слов видите в первый раз?

Второй: Чудо-панацея!
На мой взгляд, курсы - как таковые, это лишь способ сэкономить время, не делать глупых ошибок, которые отвлекают и растягивают подготовку на много месяцев. Преподователь-консультант лишь аккумулирует багаж знаний, подходов, обобщает его, всегда подсказывает как быстрее пройти из пункта А в пункт В. Преподователь-консультант, это не работник “исправительного учреждения”, он не должен (и часто не может) заставлять людей делать то, что они НЕ хотят делать. Не питайте себя илюзиями, что на курсах, вы будете просто слушать и по методу Е.Давыдовой все резко запомните. Это БЛЕФ!

90% знание в GMAT это “активные” знания, т.е. их нужно УМЕТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Это как езда на велосипеде, не будешь ездить - не получиться, как бы не учили в теории. И если вы думаете, что курсы это пассивный способ запоминания материала - то это не так. Это всего лишь способ вместе обсудить те моменты, которые Вам не понятны, которые вызывают больше всего проблем. Но прийти к этим проблемам вы должны САМИ. Как? Решая, разбирая, вдумываясь, напрягаясь.

Я видел и знаю достаточное количество людей, которые не ходили на курсы когда поступали (их просто тогда не было в Украине и России), но они сдали и сдали очень хорошо. И знаю людей, которые ходили на курсы и сдали тоже хорошо. Значит вопрос не в плоскости “курсы по подготовке это хорошо или плохо”, а скорее в плоскости “где я буду эффективнее заниматься”

Третий МИФ - результат за 5 минут: Ребята, не питайте себя иллюзиями!!! И GMAT и TOEFL (новый формат) это очень интенсивный и time-consuming тесты. Даже при хороших стартовых условиях (вашей подготовке) вы обязаны тратить от 3 часов в день на подготовку (12-14 часов в неделю) на то чтобы сдать с первого раза на 700 и выше. Кроме того важно, не только тратить время но и тратить его разумно. Что это значит? Это значит делать анализ ошибок, это значит усложнять все более и более задания, это значит практиковать на реальных тестах, это значит не питать себя иллюзиями что то что вы решает будет на 100% идентично реальному тесту( не будет, более того будет сложнее).

Мой опыт подготовки: Сдавал я GMAT четыре раза. Два раза когда был в США, два раза в Украине. Результата, кажется были такими 640, 690, 710, 740. По опыту моей подготовки, особенно на последние две сдачи: а) сидел по 4-5 часов в день над учебниками б) прорешал ВСЕ что вообще удалось найти в 2003-2004 году. С) написал около 30 эссе для секции AWA после чего получил 5.0 по эссе. д) крайне был не доволен условиями тестирования – без кондиционера, с мониторами на 60герц. В общем сдал и рад что это произошло 

Вот такое мое мнение, сори если что-то не очень детально.

Добрый день всем!
Меня зовут Дмитрий Бондарь. По долгу службы, являюсь руководителем компании MBA Strategy. Вкратце о себе: 27 лет. Проработал в крупнейшем банке Украины, крупной софт компании (3 года) , компании большой четверки (1.5), в своем бизнесе (около 5 лет). Учился в университете Шевченко, США, постоянно учусь «на практике» в США, Японии. МВА не получил, но был принят в несколько школ.

Решение вести блог компании, появилось не случайно. Скажу честно – это не дань моде и не просто удачный способ поговорить. Это скорее, на мой взгляд, способ получить обратную связь/высказаться о наболевшем, услышать различные мнения на ту или иную тему. Ведь очень часто в любой компании, в том числе и в нашей бывает ситуация, когда в воздухе летает та или иная мысль, решение, предложение. В данном случае, мне кажется что блог – это способ услышать все «за» и «против» в одном месте.

Несколько из тем по которым я пройдусь в ближайшие пару недель на блоге (порядок может изменяться):

1. Курсы по подготовке. Хорошо или плохо??
2. А сколько реально стоит поступление в бизнес-школу
3. Почему кто-то поступает, а кто-то нет (мои наблюдения)
4. Как написать эссе. Кто пишет эссе, зачем или давайте не будем себя обманывать.

Это вот несколько из тем, которые приходят в голову сразу. Если возможно, есть другие предложения – я всегда ЗА.

Оф-топик: приятно видеть среди блогеров многих из наших клиентов, да и просто людей, которых хорошо знаешь лично, с которым активно общался на стадии их поступление, а теперь – они в лучших бизнес-школах мира. Просто приятно.